Hei.

Velforeningens avtale med Aneo er to-delt.

Velforeningen, ved styret, har en ladeanleggsavtale med Aneo som omfatter etablering og drift av anlegget, ikke levering av strøm.

Den enkelte beboer har en abonnementsavtale med Aneo.

Her er svaret styret i Nore Sunde B2 Velforening har fått fra Aneo vedrørende endring av ladeabonnementet:

Når Boligselskapet og Aneo inngår avtale om etablering og/eller drift av ladeanlegg, samt ladeabonnementsavtaler, inngår Aneo to uavhengig avtale-sett.

Avtalen med boligselskapet (ladeanleggsavtalen) omfatter etablering og/eller drift av ladeanlegg, og ikke levering av strøm. Avtalen som Aneo Mobility har inngått med boligselskapene er ikke endret og er således uforandret både med tanke på tjenestens innhold og pris.

Avtalen med beboer/ladekunden (abonnementsavtalen/ladeabonnementet) omfatter en ladetjeneste som omfatter blant annet leie av lader, drift, forsikring, internett, kundeservice og strømleveranse. Abonnementsavtalen inngår Aneo med den enkelte beboer og er en helt separat avtale som ikke er en del av ladeanleggsavtalen. Den varslede endringen av ladeabonnementsavtalen medfører ingen endring i innholdet av tjenesteleveransen fra Aneo til den enkelte beboer. 

Avtalen mellom boligsameiet og Aneo berøres ikke av de varslede endringer. Endringene omfatter kun ladeabonnementene, og det er derfor kundevilkårene for beboere/ladeabonnentene som regulerer Aneos adgang til å endre pris i forbindelse med denne endringen.

Adgang til å endre prismodell for abonnementsavtaler for beboere

I abonnementsvilkårene punkt 4.2 fremkommer det at:

Aneo forbeholder seg rett til å foreta endringer i Tjenestebeskrivelsen samt de Alminnelige vilkår og øvrige betingelser for levering av Tjenesten. Slike endringer varsles med minst tretti (30) dagers varsel.

Oppdateringer, oppgraderinger og programrettelser som er nødvendig for drift av Tjenesten, samt endringer av våre Tilleggstjenester regnes ikke som endringer etter dette punkt.

En kommersiell aktør må ha adgang til å gjøre endringer i prismodeller når vedkommende har tatt eksplisitt forbehold om dette i vilkårene. I og med at Aneo som utgangspunkt ikke har adgang til å si opp abonnementsavtalen uten saklig grunn, ville et forbud mot å endre abonnementsvilkårene, medført at Aneo for alltid ville vært forhindret fra å endre innhold og prisingsmekanisme i sin tjenesteleveranse. 

Aneo er av den klare oppfatning at selskapet i medhold av punkt 4.2 i abonnementsvilkårene har adgang til å endre prismodell fra fastprismodell hvor forbruk er en av flere variabler ved prisfastsettelsen av månedspris, til en kombinert prismodell hvor abonnenten i tillegg til et fastpriselement, betaler for sitt eget forbruk.